这很不合理,非改革不可。
墨子的方案,是改革分配制度和人事制度,做到自食其力,按劳分配,各尽所能,机会均等。
首先,每个人都要劳动,都要做贡献。劳动包括体力劳动和脑力劳动,贡献则有分工不同,叫&ldo;分事&rdo;,比如君王搞政治,士人当助理,农民种庄稼,妇人做纺织。这些都是劳动,也都有理由有资格按照贡献大小得到相应的报酬。这就是自食其力,按劳分配。9
其次,既然按劳取酬,那么,为了体现公平,社会也应该保证所有人都&ldo;各从事其所能&rdo;,让每个人的才能都得到充分的发挥。这就是各尽所能。10
第三,既然是各尽所能按劳分配,那么,社会的管理,就应该是&ldo;有能则举之,无能则下之&rdo;。即便地位卑贱如农民、工人、商贩,只要有能力,也应该&ldo;高予之爵,重予之禄,任之以事,断予之令&rdo;。相反,即便是王公大人的骨肉之亲,没有能力也不能做官。总之,尊卑贵贱,都必须根据能力、表现和贡献进行调整,做到&ldo;官无常贵而民无终贱&rdo;。这就是机会均等。11
毫无疑问,这样的社会理想在两千多年前提出,堪称振聋发聩,不能不让人惊叹。故此说一出,便立即风靡天下,成为孔子之后与杨朱齐名的两大显学之一(杨朱的学说详见本书第三章)。
然而好景不长。风行一时的墨家思想,很快就销声匿迹,墨子本人也被遗忘。司马迁的《史记》中,墨子的生平甚至只有寥寥二十四个字。
盖墨翟,宋之大夫,善守御,为节用。或曰并孔子时,或曰在其后。12
杨朱更惨,一个字都没有。
这不能简单归结为独尊儒术所使然。事实上汉武帝之后,历代统治者都是兼用儒法,道家思想则一直为文人士大夫所青睐,因此不但有&ldo;外儒内法&rdo;,而且有&ldo;儒道互补&rdo;。唐代以后,更形成儒道释&ldo;三教合流&rdo;。只有墨家思想万劫不复,被迫成为&ldo;地下党&rdo;。
这又是为什么?
因为墨子的主义和践行都有问题。
首先是没有依据。儒家的主张是有依据的。西周建立的礼乐制度,就是历史依据;人皆有之的亲亲之爱,就是人性依据。墨子的主张,却是凭空想象出来的,既无依据,也没有办法。他的一整套改革方案,说起来振振有词,听起来头头是道,做起来却没有一件能成功,没有一件能推广,也没有一件能持久。
当然不可能成功,因为做一个&ldo;墨家社会主义者&rdo;太苦太累太难:穿粗布衣服,着糙鞋木屐,整天干活不休息,弄得小腿上没有粗毛,腿肚子上没有细毛,非如此不能叫&ldo;禹道&rdo;,不能算&ldo;墨者&rdo;。13
这实在让人望而却步。
没错,墨子主张公平正义,这是我们要的;主张人类幸福,也是我们要的。但他主张的公平正义,却要靠吃苦耐劳、赴汤蹈火去实现;他许诺的人类幸福,对大多数人来说却是苦哈哈的。也许,在墨子看来,只要大家平等地过苦日子,就是幸福。如果像他这样,领导人带头过苦日子,芸芸众生就更应该欢欣鼓舞,感恩戴德。可惜他想错了。人民群众的愿望,是既要平等,也要过好日子。人人破衣烂衫,餐餐粗茶淡饭,天天劳动不止,还不准有娱乐活动,14这样的日子没人想过。
难怪庄子学派会说墨家&ldo;反天下之心&rdo;了。反天下之心,就是违背人之常情常理。故,&ldo;以此教人,恐不爱人;以此自行,固不爱己&rdo;;强制推行,则&ldo;天下不堪&rdo;。就算墨子自己能实行,奈天下何!15
那么,庄子他们又是什么主张?
两种&ldo;无政府&rdo;
庄子的主张,是&ldo;无政府主义&rdo;。
笼统地说,道家是不喜欢政府,也不喜欢领导的。至少,庄子和庄子学派不喜欢。他们认为,政府和领导最好没有。就算不能取消,也得等于没有。形象的说法,叫&ldo;上如标枝,民如野鹿&rdo;。16标枝,就是树顶上的叶子。它存在吗?存在。管事吗?不管。
这并不奇怪。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:你是不是暗恋我[娱乐圈] 宫廷营养师 养崽不易,猫猫叹气 龟兔赛跑 [韩娱]今夜神明降临 精灵世纪:GO 寻好梦 星际萌宠影帝成神之路 我被竹马宠上天 逆命之反派上位 九殿下请更衣 关于嬴政豢养丧尸事件处理情况的通报 男神广场舞 双子星探案系列 所有人都说我们在捆绑炒作 时光里的甜糖 若,唯爱GL 反咬 探险神话之灵狐传说 [综]世界之初