有说服力的论点:「相信神的存在比较不合理。”我将尽力维护这一论点:
「相信神的存在比较合理。”
李博士曾告诉我;无神论并不是他的立场;故此;纵使他得胜;他极其量也只能得到
「我不知道神是否存在”的结论;而非「神不存在”。
同时;李博士若要取得胜利;他必须在除开神能解释我所指出的现象以外;还有另
一个更合理的解释。否则;相信神的存在仍是比较合理的。
如果你们决定自己不会接受「神存在”这个结论
;你们便要找到一些方法来否定
我的论点。然而这些论点若不是用作论证神的存在;你们通常是会接受的。我想向
那些认同自己为诚实的探询者、诚实寻找真理的人说话。
事实上;支持神存在的上佳论点并不缺乏。最近;哲学家
Alvin Plantinga 与一位出
色的思想家辩论时;提出至少两打论点支持神的存在。由于时间所限;我只提出三、
四个主要的论点;若时跋注'可;我会再多提两项小论点。
(A)从道德原则到神的存在
在整个历史中;任何地方的人都有一个基本的道德意识:
某些事是对的;某些事是错的。他们对于何者为对或错会有不同的意见;但却有个
共识;就是:世上有客观的道德原则。
但如果神不存在;则这个共识就一定是幻觉吧了。因为神若不存在;对错便无绝对
的标准。在一个没有神的世界中;谁有权说何人的价值观是对抑或错?在此情况下;
道德上的判断就会是相对的、主观的
;只不过是个人品味的表达而已道德的标准
或许是社会上的协议;以助人类共同生活;但无论如何;这些都不是客观的有约束
力的道德规范。一个纯自然论的宇宙只是包含了空间、时间、物质和能量
;对道德
是漠不关心的。分子不会有道德的!原子不会有行为标准的!
如果神不存在;人类就只不过是巧合中的意外;在迷失于宇宙中的一点尘埃上…地
球上逐渐进化而成;并且会个别地、集体地一起面临灭亡。
客观的道德原则是存在的;我们亦深深知道这个事实。说说没有绝对道德原则很
容易;但真正生活得好像没有道德标准却非常困难。不论我们说自己相信什么;当
我们期望他人怎样对待我们时;那就会反映出我们其实相信有客观的道德标准。
下面一个真实的故事便有力地表明了这一点。一个年轻的哲学系学生写了一篇
论文;论证没有客观或绝对的道德原则存在。
以其所下的研究工夫、学术程度、脚注、论证等来判断
;大部分人会同意那是一
篇
A 级论文;但教授在论文上批下了「
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:三十而富 髯 军刀的誓言 贼王妃 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 我为君怜君恋谁 长津湖 飞得更高:孙正义传 [成功]超常思维的力量 要不回的冰箱 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 他说他没钱 英烈长存 做人做事好心态 谈话的力量 35岁前要做的33件事 猎户家的夫郎不听话 职场不相信眼泪 机会只爱有准备的大脑 [奥修]智慧金块