(v)今有事态
X ;称为「全能者举不起一块石头”。
(vi)凡石头皆是「任何石头”中的一块;必是全能者所能「举起”的。(由
iv)
(vii)所以事态
X 等如说:「全能者举不起一块他必能举起的石头。”这述句是指
一逻辑上矛盾的事态。(由
v、vi)
(vii)逻辑上矛盾的事态不可能存在。(由
ii)
(ix)上帝的全能不包括能造不可能存在的事态(由
ii)
(x)所以上帝的全能性不被前述问题所质疑。
至此;问者不论如何转变其定义;预设或退而只问一问题;仍不能藉「上帝与石头”
问题推出「上帝全能的说法有矛盾”的断论。
「盲辩论”者为了遮掩其失败;只能利用举不相干的例来放烟幕。但凡受过思想训
练的人;都知道举例顶多可让读者增强联想去理解一些抽像的推论
;却不能作为论
辩的理由;因为例证中的事物及其关系;与论题中的事物及其关系;两者之间并无
任何必然的对等关联。但奇怪得很;「盲辩论”者虽然讲思辩
;却最喜欢举些不相干
的例;而且以为举了这些例就已建立了理由去推翻对手的观点了
。今且欣赏一下他
所举的两个例:
1。 「我们可设想
X (造石头者)与
Y (搬石头者)对话;X 说:‘由于你能搬起任何
重量的石头;所以我无法造出一块你搬不起的石头。’Y 说‘正是由于你造不出来:;
所以你不能自称能力无限。’”这段例子可谓莫名其妙;在讨论
X(造石头者)和
Y (搬
石头者)两种能力间的关系时;却忽然设计一段「对话”
;请问
X 和
Y 是否有个口
去互相对话呢?
这段对话与论题有何关系呢?又「X ”如何「自称能力无限”呢?这段对话如果
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:35岁前要做的33件事 飞得更高:孙正义传 要不回的冰箱 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 做人做事好心态 职场不相信眼泪 三十而富 英烈长存 髯 长津湖 猎户家的夫郎不听话 我为君怜君恋谁 军刀的誓言 [奥修]智慧金块 谈话的力量 机会只爱有准备的大脑 贼王妃 [成功]超常思维的力量 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 他说他没钱