一番”的
。因为:如果是明明笨到看不懂;那就不是「故意”不明白;如果是「故意”
不明白;那就不是明明笨到看不懂。
「明明是笨。。。。。。”这种不太聪明的话是谁说的呢?你参观过前面三节展览出来的
那种头脑或思路之后;这次我不用猜就知道你不用猜也能算到「明明是笨
。。。。。。”是
谁说的了。是的;在《评》文的结尾部分可找到这句话的出处。
例二甲说:「‘思’文'即《思辩与宗教》'是一篇无法令人读得明的文章”;同时
又说这篇文章「在论辩上错谬百出”。我是人;如果要我读一篇无法令人读得明的
文章;我可没有本事分辨那篇文章是否在论辩上错谬百出了。但甲就有这种本领。
自相冲突的说法;就像用闹钟来叫醒自己吃安眠药那样滑稽。'注'10
(2) 倒颠逻辑
从事逻辑证明;需要逻辑头脑。没有这种头脑就不要假装有;根本没有头脑就更加
不宜假装有。在风水星座等问题上假装;还较容易骗倒人;在逻辑问题上假装
;却只
会为识者笑。
底下就是一个好笑的个案。
世上有没有矛盾命题的呢?当然有。例如「世上有矛盾命题并且没有矛盾命题”;
这述句便是一个矛盾命题。但按照甲的论调;世上是没有矛盾命题的。甲说:
「因逻辑
矛盾而被取消;又如何能构成一矛盾命题呢?”我们知道一个命题有逻辑矛盾就成
为矛盾命题;唯独甲知道一个命题因逻辑矛盾就会被取消
;结果宇宙间就不可能有
矛盾命题了。
这种颠倒的想法导致甲颠倒了归谬法。
什么是归谬法呢?比方我们要论证「所有人都是欧洲人”这个断言有错谬
;我们
暂且假设这个断言为前提;推出「所有中国人都是欧洲人”的结论;再由结论有错
谬而逆推出前提有错谬。这论证过程即采用了归谬法'注'11 。归谬法是一种简单易
明的论证方法或推理方法;中学数学都常使用。逻辑家数学家要证明某个假设有矛
盾(矛盾乃典型错谬)的时候;往往采用此法;就是从假设推出矛盾的结论;再由结论
有矛盾而反推出该假设(前提)有矛盾。
现在甲把这种推理方法刚好颠倒过来;认为前提涵蕴矛盾结论并不表示前提本
身有矛盾;因为从前提推出来的那个作为结论的述句既有矛盾;便可以取消:「这述
句是矛盾的;是假的;故可以取消”甲说。'注'12
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:谈话的力量 三十而富 他说他没钱 猎户家的夫郎不听话 飞得更高:孙正义传 英烈长存 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 贼王妃 长津湖 髯 我为君怜君恋谁 职场不相信眼泪 要不回的冰箱 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 做人做事好心态 [成功]超常思维的力量 [奥修]智慧金块 机会只爱有准备的大脑 35岁前要做的33件事 军刀的誓言