罗密欧:「我如果来就来。”
茱丽叶:「Romeo;Romeo;我最喜爱红玫瑰;你呢?”
罗密欧:「红玫瑰是红色的。”
茱丽叶:「Romeo;Romeo;想一下假如你的嘴唇碰到我的脸;那将会有什么事情发
生呢?”
罗密欧:「假如我的嘴唇碰到你的脸;那么你的脸就碰到我的嘴唇。”
茱丽叶(娇嗔):「你这个人真没情趣;十年以后我们才再见面吧!”
罗密欧(大喜):「十年以后你将会比现在年长十岁;如果你能活到那天的话。”
结果茱丽叶就气死了;而罗密欧则开心死了。
第Ⅲ类语害: 概念滑转
总结: 论封闭系统
对同一语辞作出不同的解释;因而引起误会;这种事并不罕见。就以「这种事”一辞
来说;这个辞在下面的故事里便引起了误会。据说某乡村小学有个学生迟到;向老
师说明原委:他迟到是因为要送一头公猪去配种。老师问:「这种事你爸爸不能做
吗?”学生答:「不能;一定要公猪才行!”
本文要探讨的最后一类语害;即起于对语辞作出不同的解释。
倘若一个语辞在某语境里至少可作两种不同的解释;那么这语辞在该语境里就是
「模棱两可”的。设使你在射击时误中一位富商;他的儿子在旁看了大叫:「好!”
如果这短句在该情境中既可解释为庆幸那件事的发生;又可解释为赞赏你的射击
技术;那么这短句在该情境中就有模棱两可的特性。
利用模棱两可的特性来误导、蒙混;或由于模棱两可而造成似是而非之言;让我们
称之为「概念混淆”
'注'36。例如:「我向你借一百元;你只借了五十元给我;还欠五
十元。但既然借了五十元给我;于是我也欠你五十元。由于各欠对方五十元;所以我
们扯平了;谁也不欠谁。”这就是一种概念混淆的歪论
;其中的「欠”字是模棱两可
的;可解释为(i)负债未还;(ii)差缺、缺少。
一、概念混淆
关于概念混淆;刚才所举的是一个虚构的例子;现在分析一些真实的个案。
(A )相同与沟通
英国哲学家韦斯登姆(J.Wisdom)曾经提问:两个人是否能够做相同的事?对此问
题的初步反应;大抵是肯定的:两个人当然能够做相同的事;比方大家都摸摸自己
的鼻子;那不就是做相同的事吗?不过我们似乎可以说;那不算是做相同的事;因为
你摸你的鼻子一下;我摸我的鼻子一下;我们摸不同的鼻子;所以不是做相同的事。
但如果我们摸的是相同的鼻子;譬如大家都摸你的鼻子一下;难道这还不是做相同
的事吗?可以说仍然不同;因为当你摸你的鼻子时;你摸的是「自己的”鼻子;而当
我摸你的鼻子时;我摸的是「别人的”鼻子;结果我们做的仍是不同的事情。
在上面的讨论中;「相同”一词原来是模棱两可的;既可解释为「同一”;也可解
释为「同样”或「同类”
。依第一种解释;「没有两个人能够做相同(即同一)的事”
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:做人做事好心态 英烈长存 [奥修]智慧金块 军刀的誓言 职场不相信眼泪 飞得更高:孙正义传 谈话的力量 要不回的冰箱 猎户家的夫郎不听话 髯 我为君怜君恋谁 机会只爱有准备的大脑 [成功]超常思维的力量 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 长津湖 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 他说他没钱 三十而富 35岁前要做的33件事 贼王妃