这句话是重言句;是必然为真但毫无信息内容的。只要了解「同一”等词语的意思
;
就可判定任何两个人甲和乙所做的事永不可能是同一的;因为其一是「甲所做的
事”;另一是「乙所做的事”
;而甲乙必是不同的两个人;否则不能称为甲乙「二人”
。
再看第二种解释;在此解释下;「没有两个人能够做相同(即同类或同样)的事”是
有信息内容的;但所给出的却是错误的信息;因为;比如你摸你的鼻子而我摸我的
鼻子时;我们所做的虽非「同一”件事
;但却是「同类”或「同样”的事
;那就是「摸
自己的鼻子”这一类的事情。'注'37
以上的分析可转用来批判这个论调:
「人与人之间其实不可能有沟通;因为没有两
个人会有相同的经验。”这个论调犯了概念混淆的毛病;其论据「没有两个人会有
相同的经验”就像「没有两个人能够做相同的事”一样
;是模棱两可的。若把其中
的「相同”解释为「同一”;那论据就缺乏信息内容;但如果解释为「同类”或
「同样”;那论据却又会给出错误的信息了。
(B ) 数学与经验
很多小孩子都遇到过这类试题:「树上有三只鸟;开枪打死了一只;还剩下多少只?”
(称此问题为
D 。)倘若小孩子答「还剩下两只”
;那就完了不是「答完了”的意思
;
而是「完蛋了”的意思因为按照校方规定;正确答案应是「零只”。理由据说是:
死鸟掉了下来;两只架注'袅巨儥
j声便飞走了。
然而这样规定问题
D 有唯一的「正确答案”;只是概念混淆使然;实则既没有充
分的根据;又会窒碍小孩子的思维灵活性。D 可说是一个模棱两可的问题。如果将
这问题解释为询问「
3 -1=?”;那么所问的是一个数学问题'注'38;其答案明显为
「2 ”。另一方面;如果将
D 解释为询问「树上三只鸟的其中一只被枪打死之后;
‘事实上’还有多少只鸟儿留在树上
?”;那么所问的却是一个关于经验事实的问
题;而此问题并无确定的答案。开枪后;可能没有鸟儿留在树上;也可能有一只、两
只、乃至三只鸟儿全部留在树上。比方说
答案一:「0 只。”死鸟掉了下来;活鸟飞走了。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:猎户家的夫郎不听话 髯 飞得更高:孙正义传 我为君怜君恋谁 [奥修]智慧金块 35岁前要做的33件事 60天职场修炼秘籍:每天为自己打个钩 机会只爱有准备的大脑 要不回的冰箱 谈话的力量 [成功]超常思维的力量 三十而富 英烈长存 长津湖 贼王妃 我的太阳你的月亮我的大虫你的猫咪(上) 职场不相信眼泪 军刀的誓言 他说他没钱 做人做事好心态